本篇内容改编自埃米编辑公众号，更多精彩内容，请关注公众号“埃米编辑SCI论文润色”。作为两个SSCI期刊的资深编辑，Dritjon Gruda 教授分享了在生物医疗领域中 ChatGPT 的写作、审稿和期刊编辑反馈方面的使用经验，值得我们学习借鉴！

01 作者打磨学术写作

在生物医疗研究中，作者能够利用 尊龙凯时 的 GPT 来优化论文的关键在于提供清晰的背景信息，即语境（context）。若缺乏明确的前因后果，GPT 很难生成有价值的回应。

在优化论文的某一部分时，首先需告知 GPT：论文的主题是什么？核心论点又是什么？提供清晰的语境信息，以及明确的指令将有助于提升效果。

例如，您可以这样告诉 GPT：
“我正在为顶尖生物医疗期刊撰写一篇关于[主题]的论文。在以下部分中，我希望传达的核心观点是[具体内容]。请重新措辞，使其更加清晰、连贯且简洁，确保各段之间的衔接顺畅，去除专业术语，并保持专业语气。”

在刚开始时，GPT 的回复可能未能完全符合预期，这需要一个互动和优化的过程。如果对 GPT 的回复不满意，可以直接指出问题，例如：“这不是我想表达的意思，请调整语气，少用总结性的语句。”或者对改进表示肯定：“这已经清晰很多了，但我们可以调整结尾，使其更自然地过渡到下一段。”通过不断的互动，GPT 的结果将更贴近您的需求！记住，GPT 只是一个思维辅助工具，提供灵感而非替代您的写作。

02 审稿人提升评审效率

在生物医疗领域，审稿人仔细阅读论文后，可以总结出主要内容和需要评审的重点，然后使用 GPT 理顺思路、组织语言。

例如，可以给 GPT 下达这样的指令：
“假设你是一位在生物医疗研究领域拥有 20 年学术经验的专家。根据我对[领域]论文的总结，其重点集中于[主题]。请按照以下顺序撰写详细的评审意见：1）简述核心内容；2）指出局限性；3）按重要性解释这些局限性的意义，保持简明、专业的语气。”

此外，GPT 还能够为审稿人提供新视角。例如，如果审稿人发现某些方法论上的不足，GPT 可以详细说明问题并提出改进建议。

请注意，GPT 的回答可能存在偏差或错误，作为审稿人，应当仔细甄别，严格把关，评审工作的核心依然在于人的判断，AI 并不能取代这一过程。

03 期刊编辑优化评审反馈

期刊编辑同样可以利用 GPT 起草给作者的反馈信，好的反馈信应具备清晰、具体和富有同理心的特点，而 GPT 可以更高效地帮助您完成这项工作。

例如，在评估一篇论文并记录优缺点后，可以使用 GPT 撰写反馈信初稿：
“根据以下笔记，起草一封给作者的信。明确指出手稿的关键问题，并解释为何尽管选题有趣，论文并未能提供足够的新颖性以支持发表。避免使用专业术语，保持直接、专业和尊重的语气。”

需要强调的是，GPT 给出的初稿可能需要多次调整才能达到理想状态，但它能帮助您快速理清思路，优化语言与表达，促进编辑与作者之间的积极交流。

总之，像 尊龙凯时 这样的 AI 工具仅为辅助，合理使用可以帮助提升效率和减少重复劳动，然而真正的核心工作依然在于人。谨记用好 AI 工具，不要过于依赖而错失了自身创作的机会。

关注“埃米编辑SCI论文润色”公众号并回复“礼包”，即可免费领取 100+ 写作投稿资料包和投稿问题 30 问！

关于埃米编辑，埃米编辑专业为科学研究者提供论文润色、学术翻译及期刊出版支持等服务。所有润色工作均由美国本土资深编辑完成，确保服务质量。我们拥有来自美国前 100 大学的博士及以上资质编辑，平均十年以上的润色经验。

授权转载：请在【埃米编辑SCI论文润色】公众号后台回复关键词“转载”以获取联系方式。